有人说让装配式建筑去死吧!装配式建筑说:要我死?没那么容易!
-
- -
最近，朋友圈里传出了《让装配式建筑去死吧》的言论，里面提及了一些装配式建筑在应用过程中存在的一些弊端。认为装配式建筑不应该替代“混凝土现浇”模式，但是也有人立马提出了相反的观点，认为《让装配式建筑去死吧》的观点因噎废食，不能因为一点点缺点就否定装配式建筑，而不去考虑如何改进。在此，我们整理一下两个观点的代表文章，希望能够让大家对装配式建筑有个客观的认识。
装配式建筑是由预制部品部件在工地装配而成的建筑。按预制构件的形式和施工方法分为砌块建筑、板材建筑、盒式建筑、骨架板材建筑及升板升层建筑等五种类型。
传统建筑直接在工地上浇筑施工，又叫做现浇整体式。而装配式建筑则在工厂里生产预制构件，然后运到工地上组装而成，就像搭积木一样。目前，装配式建筑在欧美和日本已经非常流行，在我国还处于起步阶段。根据住建部的规划，到2025年装配式建筑占新建筑比例要在50%以上。
早期的装配式建筑外形比较呆板，千篇一律。后来人们在设计上做了改进，增加了灵活性和多样性，使装配式建筑不仅能够成批建造，而且样式丰富。美国有一种活动住宅，是比较先进的装配式建筑，每个住宅单元就像是一辆大型的拖车，只要用特殊的汽车把它拉到现场，再由起重机吊装到地板垫块上和预埋好的水道、电源、电话系统相接，就能使用。活动住宅内部有暖气、浴室、厨房、餐厅、卧室等设施。活动住宅既能独成一个单元，也能互相连接起来。
根据调研和掌握到的情况，越来越对装配式建筑产生深度怀疑。装配式造价高进度慢施工困难也就罢了，无非是多花点钱而已，但结构安全隐患可是人命关天的事。然而装配式建筑由于构件连接锚固技术的致命缺陷将导致灾难性后果。
政府以绿色建筑和创新之名盲目强制推行装配式混凝土建筑可能是有问题的。业内一些人士无视当今现浇混凝土的先进适用性，甚至把 “混凝土现浇”视是一种落后的生产方式。
混凝土是一种在常温条件下就能从液态向固态转化并产生高强度的独特材料，这种转化是不可逆的，坚固的混凝土不能像钢铁熔化成液态，也不能像钢构件那样可以通过焊接熔合成一体。
混凝土有预制和现浇两种施工方式。预制是先在工厂里制作成混凝土构件，然后运送到施工现场进行装配连接，形成装配式混凝土结构；现浇是在施工现场将混凝土直接浇注入模成型，形成整体混凝土结构。
混凝土的主要优点是：整体性好，可灌筑成为一个整体；可模性好，可灌筑成各种形状和尺寸的结构；耐久性和耐火性好；工程造价和维护费用低等。
北京住宅副总工程师金鸿祥认为：混凝土从液态向固态就确保混凝土建筑结构的整体性和安全性而言，混凝土在施工现场浇筑成型才能真正发挥其独特优势，这是其他材料无可比拟的。
相比装配式建筑，现浇混凝土有许多无可比拟的优点，已经是成熟的技术且应用广泛，它的生命力很强，怎么能说是落后的技术呢？还是让装配式建筑去死吧。
装配式混凝土结构，无论是在理论上还是实际应用中，其整体性和安全性都不如现浇混凝土结构。预制构件之间的连接通常采用现浇混凝土或采用钢筋套筒灌浆，也就是将伸出两个构件的钢筋共同锚固在现浇混凝土中来实现的，现浇混凝土与预制混凝土构件只是粘接而已，没有也不可能连结成整体，也没有办法消除连接处裂缝。而钢筋套筒灌浆工艺由于现场缺乏有效检测手段，且以目前工人的技术水平，质量根本无法保证。因此，构件连接部位是装配式混凝土结构的薄弱环节，处理不当就会形成安全隐患，还可能发生渗漏和结露，解决构件的连接及防水、保温问题并确保其可靠性、耐久性，历来是国内外研究的技术关键。
装配预制混凝土弊大于利，政府通过补贴的形式强制推行一项并不成熟且有安全隐患的技术是不妥的，，应予纠正，不能将错就错，在错误的道路上越走越远，要有对居住者生命尊重的自觉。
把装配式建筑必然会带来的质量问题和结构安全隐患由现场质量员终身负责。北京近日发布的《关于装配式混凝土建筑工程设计施工质全过程管控的通知》（京建法【2018】6号，通知要求：
工程总承包单位或施工单位应加强套筒灌浆连接质量控制。
灌浆前，应在施工专职检验人员及监理人员的见证下，模拟施工条件制作相应数量的平行试件，进行抗拉强度检验，并经检验合格后方可进行灌浆施工。
灌浆操作全过程应由施工专职人员及监理人员负责现场监督，留存灌浆施工检查记录及影像资料。灌浆施工检查记录及监理人员共同签字确认。
影像资料应包括灌浆作业人员、施工专职检验人员及监理人同同时在场记录。
看了这个通知，你有什么感觉？后背发凉，毛骨悚然。PC件筒灌浆连接工人、质量员、监理员都要签字确认并录像，以后出了问题是要追究法律责任的。他们拿多少工资要承受这么大风险？换了我宁可不干也不会签字。不能把由于PC连接技术固有的缺陷风险转移给操作人员。
混凝土结构不是搭积木，构件之间的节点连接非常关键，结构设计要求 “强节点强锚固”，柱、梁、墙连接节点必须做成刚接，然而，套筒灌浆连接是没有办法做成刚接。
薛江炜博士认为，套筒灌浆质量并不是装配式混凝土缺陷的主要问题，而是接头的位置设计错了。
钢筋混凝土结构里面的钢筋连接位于受力最小处，然而，装配式建筑的特点就决定了PC构件连接正好是受力最大处。在受力最大的地方到处是施工缝，严重降低结构安全性。你做得再好，也难免出现问题，而出现问题让作业人员承担，这真是岂有此理，靠质量员监理员盯也无济于事。如果按通知要求，一个作业点配1名质量员，1名监理员，1名记录人员，1名录像人员，这需要多大的成本啊，开发商与承包商又要叫苦不迭。
除了政府和PC厂家，全行业一边倒反对装配式建筑，简直到了天怒人怨的地步了。购房者因为不懂，所以，稀里糊涂买到了装配式建筑，他们不知道装配式建筑是有安全隐患的。业主装修一个小改动，都会对节点和整个结构造成致命的损伤。
木结构钢结构自重轻，做装配式是没有问题的。以目前的技术，混凝土结构的楼梯和低层建筑可以使用装配式，竖向构件和高层建筑不宜采用PC构件。
装配式建筑的缺点
1、成本较高：装配式建筑的工程造价与传统式建筑工程造价相比要高很多；
2、运费增加：如果构件生产工厂距离施工现场太远的话，运输成本将会提高；
3、尺寸限制：由于生产设备的限制，尺寸较大的构件在生产上有一定的难度；
4、应用领域小：虽然目前国家在大力推广，但目前装配式建筑在建筑总高度和层高上限制很大；
5、抗震性较差：装配式建筑的整体性和刚度较弱一些，抗震冲击性较差。
装配式建筑的优点
1、质量好：构件可标准化大量生产，几乎不受天气情况影响，在质量方面更加可靠；
2、节能环保：减少施工过程中的物料浪费，也大大减少了施工现场的建筑垃圾；
3、缩短工期：构件生产好之后拉倒现场装配，减少了一部分工序，大大加快施工进度；
4、节约人力：构件在工厂生产完成，减少了人力需求，并降低了施工人员的劳动强度；
5、节省模板：由于叠合板做楼板底膜，外挂板做剪力墙的一侧模板，因此节省了大量的模板。
（来源：青岛装协公众号）
大家好，我是装配式建筑。
最近朋友圈有个声音说，让我去死的，想必行业里面的人都已经看到了。
本身在这个春色明媚，鸟语花香的季节，说死不死的就是很不吉利的。
而且，一个事物的诞生，比如说我，一定是有其合理性的，所谓“存在即合理”。
古人在行军打仗之前，向来是要写一个《出师表》之类的帖子，发表一下壮志豪情。今日已经不是行军打仗，而是生死存亡之秋了。那我就只能发表一个不死宣言了。
1、 党和国家需要我，安能死？
本质上来说，国家在为劳动力做长远考虑。
装配式这个东西其实老早就有了。
80年代的时候，国家就组织过人去日本学习。
但是后来为了考虑就业问题，还是不考虑选择人员需求少的装配式建筑，而采用现浇式的，这样可以大量消化当时中国的劳动力人口。
However！！！
目前中国的人口红利正在减少，国家重新提出了发力发展装配式建筑。
那么下面我们来看看80~90年、91~99年、00~14年 在三个时间段上人口的变化。
1、80~90年。从下图我们可以看出80~90年每年出生的人口逐年递增，90年达到顶峰2621万人左右。
2、我们再看看91~99年出生的人口变化，人口逐年锐减。
3、最后我们看下00~14年的人口变化：劳动年龄人口是指16~60周岁之间的人口数量。12年劳动年龄人口减少345万（首次减少），13年减少244万，14年减少371万。 劳动年龄人口每年都在减少！！！！
2012年劳动年龄人口首次减少，减少数量为345万人。2013年国家立刻实施夫妻双方有一方为独生子女的可以生育第二个孩子，放开“单独”； 12 、13、14年连续三年劳动年龄人口持续减少，15年国家不得不全面放开二胎。
连“计划生育”的基本国策都放弃了呀，有木有！
据国家统计局最新发布的数据，截至2015年末，16周岁以上至60周岁以下（不含60周岁）的劳动年龄人口91096万人，比上年末减少487万人，占总人口的比重为66.3%，较上一年占比又下降了0.7个百分点。
中国建筑网2016年3月28日讯：日前，中共中央国务院印发的《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出，要大力推广装配式建筑，力争用10年左右时间，使装配式建筑占新建建筑的比例达到30%。
可见，劳动年龄人口的锐减是国家下定决心推广装配式建筑的关键素！！！！！
没人啦！还不想法子调整战略？
大家仔细看看最近各地出台的政策，都在吸引年轻人，生怕人被抢去了。
简而言之：人口流入则兴！人口流出则衰！
看看今日的东北和杭州，就知道了。
此外，一个现实是：
农村的年轻人宁愿接受一半的工资去做流水线工人，也不愿意去工地！
农村的年轻人宁愿接受一半的工资去做流水线工人，也不愿意去工地！
农村的年轻人宁愿接受一半的工资去做流水线工人，也不愿意去工地！
父母在工地上吃苦吃了半辈子，深知工地的辛苦和危险，他们会说一些他们的经历给孩子听，让他们不要做这一行。
此外，工人的数量下降的太快了，快到市场都要去求着他们干活了。
得，还是装配式吧。
2、环保——我环保我骄傲，环保使我快乐
装配式建筑的明显好处就是环保。
新加坡，日本等国家都是政府在强推装配式建筑。
为什么这些国家的精英不说，让装配式建筑去死呢？
在国外已经开始采用装修完的预制厕所整个吊装，客厅，卧室做成几个盒子整体吊装的情况下，我们还固执地认为现浇结构更有优势，更安全，质量更好。还不加快建筑业产业化进程，总有一天会被时代淘汰。
3、加快工期、节约资源——我让工程管理有了控制力
在塔吊布置合理，预制构件供应及时的情况下，以PC为主的房子建造速度的确比全现浇快。
实际工程中出现的很多预制吊装慢的问题往往是项目前期塔吊布置不合理或者系统选用不正确造成的。
此外，无论是人力资源（工人的数量）还是材料，包括外架、脚手板、模板、钢筋，混凝土等等全部都能省一点。
预制构件建筑不用搭外架，只需要部分位置的安全围栏（如下图所示）。
4、有话好好说嘛，别动不动就死啦死啦的
诚然，灌浆不严实这个问题是确实存在的（如下图所示）。
可是日本的装配式PC用了那么多年，日本还是一个地震频发国家，想必是有一个很好的方法去解决这个问题。
现在工地上还有年轻人吗？几乎没有了！
形式严峻啊。
此外，你以为工人就愿意在现场风吹日晒的？
把大量的工作放到工厂里面，让农民工变成有技术和操作证的产业工人。
这也是利国利民的好事情啊。
5、后记
我小时候，摔倒磕到桌子上了，家里人哄我的时候说，“坏桌子，妈妈来打一下桌子给你出出气”，可是，明明是我不小心造成自己摔倒啊。
现在装配式建筑遇到了一些问题，就要让其去死，这和我妈妈的做法有什么区别？这不是因噎废食吗？
正确的做法不是应该更好地利用这项技术，调整产业布局，解决技术痛点，来顺应时代发展的潮流吗？
前几年修高铁的时候，你们喊：祖国啊慢一点，等等你的国民！
现在你从北京到上海半天就到了，又笑嘻嘻了，说中国骄傲云云。
你不知道那时候地价尚未高到天上，不修高铁，可能就错过了好的机遇啊。
现在轮到装配式建筑了，你又要其死。
非要等到没人了，才去投入开展装配式建设吗？
国家那么多智库，你以为他们看不到？
日本新加坡那么大的投入，你以为是闹着玩？
啥都没学会，就会端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。
这一波节奏，请不要带起来。
（来源：知乎 邵工）
长按上面二维码关注