未来的国际地位能有多高?梦想还是要有的……

| 本文作者：兰Sir, 转自知乎，内容有删节

以史为鉴，可以知兴替。作为世界经济体中的一员，并没有任何超越经济发展规律的理由。下面我们来看看这个星球上45个主要国家和地区最近35年的经济发展情况，试图参照各国的发展情况，对世界经济发展的趋势有一个大致的直观的认识。

根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，世界上45个主要国家和地区在1980-2014年35年间的GDP发展情况如下：（数据比较复杂建议查看原图，下载地址 http://pan.baidu.com/s/1dDfk1Dv）

下面说说这45个国家和地区是怎么来的。

在IMF的统计数据中，一共有189个国家和地区的经济数据，选取的标准是：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。

对一个大国而言，选取的参照物经济规模太小，参考意义并不大；人口数量太少，甚至没有一个大城市的人口多的话，参考意义也不大。按照这个标准，可以把挪威、瑞典、芬兰、阿联酋、埃塞尔比亚、刚果（金）等国家排除在外。

按照这个标准，在IMF统计的189个国家和地区当中，只剩下了上面图中的45个国家和地区了。通过观察这个曲线图可以发现：发展是世界的主旋律。世界上绝大多数国家，无论发达与否，人口多少，面积大小，体制如何，其经济的发展趋势都是总量不断增长的。在35年中，很多国家的经济规模都增加了10倍以上，美国、日本、德国等发达国家的经济规模也实现了好几倍的增长。

图中也有一些国家的增长曲线比较亮眼，波动比较大，大约有十几二十年的停滞和衰退，与世界趋势格格不入，而波动的原因，基本上都是因战争、冲突、。从这些曲线中，可以隐约看到历史：

1980-1989越南的波动：中越战争、柬埔寨战争、美国对越

1991年埃及的负增长：海湾战争

1980-1999尼日利亚：

还有波及多个国家的衰退：

1998年亚洲的金融危机，韩国、马来西亚、印尼、菲律宾等国都出现了下跌。2008年波及全球的金融危机，几乎所有国家都出现了下跌，出现2009年的负增长。不过，这些所谓的金融危机，仅持续一年，第二年经济就复苏了，远没有战争造成的十几、二十年的影响大。

观察这些曲线，可以催生出很多问题：

美国为什么能30多年保持持续增长？日本20年来经济停滞不前，日本怎么了？经常说日本经济衰退 10 年，为何日本直至现在都是发达国家？ 20年来为什么能保持高速增长？有人说印度跟一样，具有巨大的潜力，那么印度崛起了吗？

美国：回顾35年的历史，谁才是世界经济的榜样？是美国。美国在过去的35年当中，只有2009年出现了负增长，而之前的29年中，美国经济实现了稳定、持续的增长。而在1980-1994的15年中，居然有6年是负增长！（所有数据都是美元计价，可能有汇率变动的原因）

和美国：1986年两国差距最大时，美国的GDP为的15倍还多。28年后的2014年，美国GDP只有的1.7倍，28年间差距在迅速缩小。美国在35年间保持了几乎一致的增长速度，其未来的增长趋势也是可以预见的；只要能保持接近目前的增长速度，超越美国是十五年之内的事情。

和日本：1991年中日两国差距最大时，日本的GDP为的8.3倍；2014年，剧情出现了急剧的反转，的GDP已经是日本的2倍还多了！日本经济的长期低迷是赶上并反超日本的原因。

和印度：1987年和印度差距最小时，的GDP只有印度的1.16倍；2014年，差距已经扩大到5倍。

与印度：

@图灵Don说：

麦迪森推测，公元2030年，也就是再过15年，的经济总量可能达到世界的23%，美国为17%，印度为10%，西欧国家合计达世界的13%左右。

印度无疑也是一个具有巨大潜力的国家，但是从印度几十年来的情况看，其经济增长速度甚至经常比世界平均水平还低，目前其GDP为2万亿美元，占世界重量的2.5%，什么时候能占世界的10%呢？可以参考一下的情况：

在2011年才达到世界经济总量的10%，而占世界总量的2.5%时，是在1995年。用了16年的世界，把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%。这16年中，有自身经济的增长，还有人民币对美元升值的因素，因此以美元计价的GDP增长率非常高，好几年甚至增长率达到20%以上。印度要在15年内把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%，就需要比当年还要高的增长率才行。你相信印度能保持这么高的增长率吗？

日本和美国：1995年，巅峰时期的日本，GDP达到了美国的69.6%。以前常说：“我们以世界7%的土地，养活了世界22%的人口”，而那时的日本可以说：“我们以世界0.25%的土地，创造了世界17%的GDP！”，那时的日本，是怎样一个逆天的存在？然而，经过了长达20年的原地踏步，如今日本的GDP只剩下美国的27%。

下面对几个国家近20年来的增长曲线作一个小结：

美国：平稳增长。美国在世界经济中占主导地位。

：强力增长。是一头大象，正在崛起。

日本：原地踏步。20年里徘徊不前。

欧洲：曲折中缓慢增长。总量比肩美国，但似乎少些活力？

印度：缓慢增长。印度也是一头大象，只是还未醒来。

众中小国家：一乱就跌，一稳就涨，跌起来就像过山车。

对图表中各国的GDP发展情况作一个总结，就会发现，一个国家只要自己不作死，没有内忧外患，那么这个国家的经济就会向前发展，其背后，似乎有股强大的力量在驱使。这股强大的力量是什么呢？

在经济学上，常把投资、消费、出口比喻为拉动GDP增长的“三驾马车”，但请注意，这“三驾马车”可能只对发展家其作用，而对发达国家可能无效。

“发达国家”这个名称，其精髓在一个“达”字，为到达目的之意，指社会的发展基本到达了预期，该有的基本都有了，所以发达国家的投资、消费通常都会维持一个稳定的水平，投资和消费不再是经济的增长点，而只能维持原有的经济规模。而出口呢，全球市场也不是无限大的，市场也有饱和的时候，出口在增长到一定程度后也不会再增加。对一个发达国家，如果这“三驾马车”都达到极限，而有没有其它的增长动力时，经济可能就会停滞不前了。日本经济二十年来面临的可能就是这个情况。

这难道说明发达国家的经济没法向前发展了？不是，不然美国经济也不会持续30多年增长了。经济增长还有两个原动力：人口增长、科技进步。

增加的人口，会带来新的消费需求，这是显而易见的。但是，人口的增长受到物质、空间的制约，不可能无限增长。发达国家大多生育率很低，人口增长缓慢，人口的增加对经济发展的促进左右比较有限。下图是日本几十年来人口的数量图，在最近二十年里，日本人口几乎没有再变化过：

而美国人口的增长情况是：

(图中单位应为thousand)

日本人口大约在1995年左右停止了增长，这正好是日本经济停止增长的开始。美国经济持续增长，很大程度上靠的是人口的增加。这一点是日本没法比的：日本的人口密度是美国的10倍，日本的人口已经不能再多了。而从世界范围看，地球能承载的总人口有限，人口数量必须受到控制，因而希望通过增加人口来促进经济增长的想法是不可取的。对人口问题的担忧也有道理，但是的人口数量已经很多，其实情况跟日本类似，人口的增长空间也很有限，人口停止增长造成的经济发展，是经济一个无法避免的问题，即使痛，也得忍着。这涉及人口密度问题，后面会有探讨。

那就只剩下最后一个经济增长的动力了：科技进步。其实，科技进步才是最能促进经济增长、使社会产生深刻变革的巨大动力。蒸汽机、电气革命、计算机，哪一个不是促使经济规模成百上千倍的增长？化肥、农业机械、新作物、转基因等，没有这些农业科技，如何能保证持续增长的人口免受饥饿之苦？科技进步对经济、社会的促进作用，远远高于前面的“三驾马车”和人口的增长，是促进人类经济、社会发展最强大、持久、可持续的动力。继续看看日本，在最近的互联网、智能手机等热潮中，日本似乎也没有抓住发展的机会。考察经济发展的5个动力，日本在这20年的时间里没有一个是可以称道的，这才是日本经济停滞不前的原因。

上面提到，“三驾马车”对发达国家来说可能已经饱和，无法再促进经济增长，但对发展家来说不是这样的。发展家的经济、社会发展程度比较低，人们要改善生活，需要投资各种基础设施；要丰富物质，需要各类工厂；要达到富裕、优质的生活，还要购买各种物品。这样，投资和消费两辆马车就发挥了作用。对发展家来说，这可能是一个从无到有的过程，能对经济产生比较强的促进作用；而对发达国家来说，只需要对这些项目进行更新和维护，所以两者是不相同的。一个简单的例子：2011-2013这三年里，水泥的用量超过了美国整个20世纪的用量。

对而言，三驾马车中，出口已经很高，只需维持现有水平；而由于国内人均GDP水平还比较低，投资和消费还有很大的增长空间。后面的人口和科技进步两项，人口已经不能再增长了，只能依靠科技进步。有人觉得就会山寨，怎么配谈科技进步？这是对科技进步的理解有偏差造成的。科技进步，指的是相对原有水平的进步，即便是山寨过来的，只要比原来的管用，就是科技进步。这就是发展家的后发优势。

对以上的总结，就是：发展是世界的主旋律，全世界的经济都在发展，并非只有在TG的领导下才能发展；但几十年来远高于世界的发展速度也是不可否认的。的经济还有持续增长的动力，但增长速度肯定会减慢；只要我们能保持比美国高的增长速度，成为世界头号强国指日可待。

关于人均GDP世界排名

有人说，GDP再高又有什么用，人均GDP不还是一样呵呵了？

1949年，人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位......

&

1960年人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可见，2001年经济世界地位，并不比1960年高。

以上的数据，排位是否准确暂且不论，但各个经济指标的人均世界排名很低，这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑，为什么经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？TG确实不行了？

好嘛，既然说到排名，那我们就先看看人均GDP排名呗：

这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！

然后是：是多少呢？在哪里？呵呵，我也不知道排在哪里，反正是在看不见的地方。

真是弱爆了！药丸......且慢！

既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：

国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点

人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万......

原来这就算排名中的一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。

看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：

你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断的人均水平在世界上到底排在什么位置。

2014年人均GDP高于的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于。

作一个比较形象的比喻，人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。

可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）

为什么？因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！在前面提到的人均GDP高于的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！

美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？

反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：

上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是社会发展的榜样。

有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子......那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本：

（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）

日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。

日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。

而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。

在人均水平上，一个简单的总结就是：我们过得并不比世界上大多数人差；我们离想要的生活水平（发达）还很远。

当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时，世界排名的意义并不大，我们更应该从占世界总量的份额去衡量。比如上面有人说的人均GDP世界排名不增反降的问题，我们可以看看GDP占世界的总量，1990年大约占全世界的1.8%，而2014年GDP占世界的总量达到了13%。你说反而变穷了，你自己信吗？

还有其他一些指标也可以衡量当前的经济在世界上的地位，比如：

钢产量：2014年粗钢产量达8.227亿吨，占世界的一半；

水泥产量：2014年水泥产量24.76亿吨，占世界的约60%；

煤炭产量：2014年煤炭产量38.7亿吨，约占世界一半；

石油消耗量：2013年石油消费量5.1亿吨，占世界石油总消费量的12.1%；

发电量：2014年总发电量5.5万亿度，居世界第一，同年美国是3.88万亿度；

港口吞吐量：2014年全球货物吞吐量最大的10个港口，有8个在；

......

这些重要的经济指标，占世界如此高的份额，怎么说都不会混得太差吧？

财富是需要积累的，西方发达国家都经历了高速发展时期，是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。经济已经占据世界总量相当大的份额，但是，同样需要保持这个增长态势几十年以上，才能成为发达国家。因此，对当前的经济水平我们需要理性地看待，不卑不亢。

具体的国运分析

美国

美国其实跟很像，都拥有巨大的国土面积、大量的人口（美国有3亿人口，仅次于和印度）、相似的气候、极为丰富的资源资源。

人口：美国拥有巨大的国土面积，耕地面积比还大，至少可以承载和同等规模的人口。而美国目前人口数量不到的四分之一，还有非常大的增长空间。

资源： 美国本身就有极为丰富的自然资源，煤、天然气、铀矿、太阳能、风力资源等，均居世界前列。而且美国背靠着加拿大这个面积世界第二、资源同样极为丰富、且人口稀少的国家，这相当于美国的后院，美国资源不愁。（唯独石油一项，美国跟真是难兄难弟，石油储量连面积只有它们500分之一的科威特都不如。不过美国的邻居加拿大石油非常多，储量接近的10倍。）

美国有农产品、有资源、有发达的科技水平，这成就了美国超级大国的地位。

总结：

美国拥有巨大的人口增长空间、极为丰富的自然资源、极为发达的教育、科技水平。在可预见的未来里，美国经济将保持稳定、持续地增长。就像 @Xiuquan Yu说：“就算哪天彻底被排挤出旧大陆，守着美洲一亩三分地，美国也有数百年好日子过。”

人口：相比美国，最大的劣势就是人口太多。除非未来科技有了翻天覆地的变化，否则人口的增长空间不大。

资源：的资源也非常丰富，几乎拥有所以种类的矿产资源，而且很多矿产的储量都居世界第一，但是石油、天然气、铀、铁、铜、铝、太阳能、风能等重要资源，相对世界储量来说比较少。这些资源，未来可能会严重依赖进口（太阳能、风能除外）。从整体上看，的资源总量是不如美国多的，相比巨大的人口数量和资源的需求量，是一个资源小国。相比美国，我们更应该参照同为人多资源少的日本的发展模式。

未来的大多数资源都要依赖进口。为保证进口，需要稳定的出口。并不满足于出口低端工业产品、劳动密集型产品，要改变这个这个现状，就必须增加出口产品的科技含量，提高产品的附加值。因此，需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。的竞争对手、学习榜样是美国、日本、德国等科技发达的国家。在的各种基础设施建设基本完成之后，经济的发展主要就要靠科技水平的提高了。科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要长期的坚持和积累。因此，未来追赶发达国家经济、生活水平的脚步将会变慢。另外，的发展将会挤占发达国家的资源和出口市场，发达国家的经济、生活水平会因此有所降低。

总结：人口众多，资源消耗量大，需要大量进口。要发展，需要缩小与发达国家科技、工业水平的差距。在各种基础设施建设基本完成之后，的经济发展速度将会，这时，的经济总量已经超过发达国家，但人均水平还有很大的差距。这个差距，需要靠提高科技水平来缩小，这将是一个十分漫长的过程。

（ 到底会发展到什么程度？我觉得，不会发展到相当于现在欧美人均GDP45000~60000美元的程度：的人口太多，发展到这个水平的话，整个地球的资源都不够用；整个全球市场怕是也消化不完的产品；更何况还有发达国家与我们竞争。所以，我认为最多可以发展到相当于现在人均GDP30000多美元的程度，这时候欧美发达国家的人均GDP水平也会被拉下来，估计顶多像现在的日本、意大利这样36000-40000美元吧。这里就是纯瞎猜了。）

日、德、法、意等缺乏资源的发达国家

这几个国家，国土面积不大，人口密度比较高，又已处于发达状态，人均GDP水平很高。因此，它们几乎没有可能再高速增长。目前几个国家的GDP增速都比较低。

因缺乏资源，这几个国家的发达状态是建立在高科技产品的出口之上的，这是它们的唯一选择。出口一旦下降，那么其生产所需的能源、资源的进口、供应就没有保证，这有可能导致恶性循环。这些国家需要建立科技的领先优势来保证出口的稳定。但是，日、德、法、意这几个国家的科技领先优势正遭受、韩国、台湾等国家和地区的挑战，虽然绝对优势还在，但是出口市场被慢慢蚕食了。最终的结果就是日、德、法、意等国与、韩国、台湾之间的差距越来越小。这几个国家的未来，恐怕不那么明朗。

：

是世界上面积最大的国家，也是自然资源最丰富的国家之一，是能源出口大国。但是，有1.4亿人口，光靠能源出口养不活这么多人。这不是最要紧的，最要紧的是：太冷了！

所处的纬度很高，基本上整个国家都在黑龙江以北，又处于内陆，冬季漫长（将近半年）而寒冷。的西部，也就是欧洲部分如莫斯科、圣彼得堡的气候算好的了，然而这个“好”是这样的：

莫斯科：积雪期146天；1月平均气温-10.2℃（最低-42℃）

圣彼得堡：积雪期132天；1月平均气温-8℃

一年有4-5个月的积雪期，这在已经算好的，的气候可想而知。受气候影响最大的是农业，气温冷、积雪期长，农作物的生长时间、生长速度都会受到限制，所以粮食的单位面积产量很低。拥有比肩的耕地面积，但是粮食总产量远不能与相比。结果其就是：的总人口上限比较低，土地允许的人口密度也比较低，加上国土面积太大，导致人口非常分散。人口聚集，才能带来繁荣；人口分散，会造成内部的流通成本变高，不利于经济发展。

气候过于寒冷，还会对工业生产直接造成影响，汽车、机械、电子、电气产品的性能都会因为低温造成性能降低，在发展工业，相对来说没有什么优势。现在的，除了、宇航和其他一些重工业外，拿得出手的东西并不多，工业市场上极少能看到的产品。目前的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、马来西亚一个水平，恐怕连发达国家都算不上了。

总结：气候问题，是最大，也是唯一的问题，但是这个问题无解。肯定不会穷到哪里去，但是很难富起来。

印度：

人口：印度人口有赶超之势，人口问题同样是印度最大的问题。印度的人口密度与日本接近，但气候比日本好，人口还有进一步发展的空间。但若不把工业发展起来，人口却越来越多，那印度人民的日子会越来越不好过。

资源： 印度除了煤、铁、铝土、云母，自然资源并不多，没有资源优势。但是印度人口多，市场潜力大，内需是未来印度经济增长的一大动力。印度人口多，劳动力多，有可能成为继之后，新的“世界工厂”。这需要一个完整的工业体系，印度还有不少路要走，而且因为缺少资源，所以发展起来恐怕没有那么顺利。

总结：印度目前跟至少有10年至25年的差距，而且这个差距还在扩大。印度具有经济增长的巨大潜力，这个潜力目前还没有爆发出来。印度在今后的很长一段时间里还是一个贫穷落后的国家。

巴西：

人口：巴西人口已经超过2亿，而且国土面积854万平方公里，是一个可以和、美国匹敌的国家。而且巴西的气候条件优越，大部分国土位于热带，大部分国土属于平原地区，巴西高原海拔低、地势平坦，有准平原的特征。因此，巴西的耕地、人口的增长潜力巨大。不过，，巴西的人口并不会大幅增长。

资源：巴西的资源也很丰富，目前铁矿正在大量出口。但是仅靠出口自然资源同样养不活巴西，巴西想要富裕，同样需要走工业化的道路，最后拼的还是科技实力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟相差不大，属于比世界平均水平高一点点。

总结：巴西很有发展成强国的潜力，能否有大国发展能强国，就要看巴西今后的科技实力如何。我怕被打脸，就不预测了...

澳大利亚、加拿大：

这两个国家，都是国土庞大，资源丰富；人口稀少，人均耕地面积多。这两个国家基本上是靠出口农产品和矿产资源支撑的，这足以让他们过上十分富裕的生活。人家就是坐拥资源，轻轻松松富起来了，别的国家眼红也没用。这两个国家今后的日子也不会差。资源总有用完的时候，这两个国家需要在资源用完之前发展其他优势产业，他们至少还有几十年的时间。

以上就是自己妄对几个国家国运的一点分析。看完这些你可能会觉得，美国、加拿大、澳大利亚太爽了，这些国家 真是躺着挣钱啊，上帝真TM不公平！其实正好相反，东部地区绝对是世界上最适合人类生存的地方之一：气候温暖湿润，雨热同期，非常适合发展农业；广阔的土地下蕴藏着丰富的资源。因此，正是因为这片土地太好了，这里几千年来就是世界上人口最密集的地方，繁衍出现在十几亿的人口。然而也正是这个原因，导致现在的人口过多，如何让这十几亿人富裕起来就成了一个世界难题。如果人口像澳大利亚、加拿大那样，只有2000万人、3000万人，那立马就是世界上最大的农产品出口国、资源出口国。现在十三亿人口摆在这里，我们唯一能做的就是接受现实。上帝为你打开了一扇门，却同时把另一扇门关上了。

（本文仅代表作者观点）