自己找的糖,裹着玻璃也得嗑下去

随着娱乐圈的千变万化，粉丝圈也在进行自己的变革。时下，原本单纯的“粉丝”概念已经衍生出了“颜粉”（纯看脸的粉丝），“铁粉”（忠心耿耿的粉丝），“黑粉”（恶意挑拨的反对者）等各款粉丝。在有组合的粉丝队伍里还区分了“团粉”（喜欢整个组合）和“唯粉”（只喜欢其中一人），所谓“东北大乱炖”也不过如此了。

但要说粉丝圈里活得最艰难的品种，就非“CP粉”莫属了。CP粉是指某组假想情侣的粉丝，他们要在两边唯粉的围攻之中凭借自己敏锐的双眼寻找线索“找糖”，也就是寻找两人之间的“小粉红”，还要防止嗑到玻璃渣，实在是过得很艰难。

但是自古CP难成，该散的还是得散，例如之前高举“陆地大旗”（鹿晗和迪丽热巴）的朋友们，几乎说服了所有路人却没有能打动当事人，实在是令人心疼。当然也有“躺平坑底，自建别墅”的金刚心粉丝。对于这样的粉丝，小编除了佩服还是佩服。可是看起来“有理有据”的CP分析贴怎么会这么轻易就倒塌了呢？那是因为CP滤镜够强大，除了甜糖看不到其他。但是从语用学角度来谈谈，我们就可以发现我们的糖其实都是带着玻璃渣的……（允悲）

眼睛是心灵的窗户，频繁或长时间对视会产生感情，反之互相爱慕才会频繁对视……于是，如果两人对视高频率，他们肯定不会是普通的朋友。

在CP粉的言论中我们经常会看到“xx和yy对视了三秒！！！肯定就是动心了啊！”他们做出的这个推理和“语用预设”有关。从语用预设角度来看，我们几乎已经默认了一种“情景语境”，也就是“长期对视必然是由于心动”这个常理，而忽视了“节目效果”这个例外。且语用预设和说话人本身的信念是相关的，CP粉希望达成这样的愿望，自然就会产生这样的推理，但是语用预设不一定具备真实性，至少要交际双方达成了共识性才能成立，而这通常只是粉丝的一厢情愿，明星团队并没有与其达成共识，那么这个预设就会被取消不能成立。

xx微博更新了，yy也在线上，或者yy今天发生了什么，那么此条微博一定蕴含着某种联系。

CP粉在粉丝圈内最为人诟病的莫过于超出宇宙的联想能力，在很多路人看来就是想太多！！！举个例子，如下图：

 这张图是CP粉的截图，上方是男方的微博在线时间，下方是女方在微博回复网友的时间和内容，这一切发生的前提是男方刚好爆出了前女友新闻，而女方又刚好发了一条看似心情不好的微博，使CP粉的堡垒受到了重创。那么问题来了，在CP粉眼里这说明什么？

↓↓↓

1. 女方心情已经恢复

2. 如此紧凑的上线时间一定是两个人说开了

根据关联论，话语理解是一个听话人根据说话人所提供的信息或假设寻找话语最佳关联性的推理过程，在双方乐于合作交际的时候，听话人会尽量提供明示或刺激行为，促使听话人能够选择一个合适的语境来理解话语含义。但是CP粉在分析话语内容的时候，却违背了认知原则和交际原则，没有选择最佳关联或者最大关联，反而花费了大量的时间和精力去扩大语境，例如上图女方只是回答了网友的问题，但CP粉就想象出“女方因男方绯闻而心情不好”的语境，而又因为双方上线时间相近认为这是女方在表达自己心情的转化，而且和男方有紧密关联。但是这样扩大语境意味着我们要付出更多的处理努力，而且和说话人本意的关联性不断减小。

关联论还涉及到“省力问题”，一般而言，听话人会自动倾向选择具有最佳信息效应的语境，这样也可以付出最小的努力。但是CP粉的推理都是千方百计地将两边联系在一起，花费很多努力形成一个满足个体认知的语境再进行理解，这样不仅降低了语境效果还增加了处理努力，那结果自然就会有失偏颇了。

采访时如果被记者问到对另一方的印象，只要是赞美都是发自内心的真情实感。

每当官方发糖时，尤其是双方互相夸赞时，CP粉的评论几乎清一色的“在一起，在一起”，但是从礼貌原则和面子保全理论出发，我们就会很尴尬地发现，事情并没有我们想的那么简单。一般而言，大家都是有“面子需求”的典型人，所以为了交际双方能够愉快地对话，保持友好的关系，说话人就要顾及礼貌原则，尽量保全听话人或者第三方的面子。记者提问时，说话人回答“很漂亮”或者“觉得很不错”之类的话时，符合礼貌原则中的赞誉准则，也维护了对方的积极面子。所以说，不是所有的赞美都是发自内心的，很有可能只是礼貌的客套话。

综上所述，粉cp一定要小心小心再小心，如果嗑等到玻璃渣就非常尴尬了。（别问我为什么知道这些，现在胃里还在流血……）

最后，送大家一首梦醒时分，与君共勉~

本期种草君：西瓜

扫描二维码，关注我们吧

投稿方式

邮箱：543653870@qq.com

秀米账号：543653870@qq.com

135编辑器用户编号：3217268

欢迎广大语用学爱好者向小号投稿，

推文有望编入《语用学种草》年度文集，

给予公开出版