户外木材保护,到底是用油性漆好还是水性漆好?

只看楼主收藏回复

楼主

接着上一期的话题：

曹建德老师再次精彩发言：

@福州汇松原木高天赉

客气您。

木材是疏孔材料，所以给户外用木材做保护的产品，都必须有两个基本要求，做不到就肯定不耐用。叉开一句，两年前，好几个人跟我说用“氟碳涂料”给木材保护，我几乎马上就回答，不出两年：果然，就一年多一点已经很多问题。不是氟碳材料不好，而是错用材料。

所有户外用途，疏孔材料，要耐用就要：第一，可以透气，第二，有“柔软性、或者弹性”才可以。由于使用木材的人希望看见木材纹理，及色泽，所以木材表面用“弹性涂料”的情况更少（目前没有可以透光度高的“弹性涂料”方案给选择）。

至于“油性”还是“水性”考虑。后面一段一起来讨论。

讨论油性，还是水性好，这话可以很长，半天讲座都够材料。

先简单概括：以现在的技术与生产力来说，从（1）绝对性能，（2）相对性能，（3）性价比：这三个指标看，水性肯定要比有机溶剂产品好。

“油性”材料，今天的技术是可以重整成为“非有机溶剂”分散的配方产品。

国内目前还不成熟。很多国际品牌与行业领先都没有把最新、核心的产品与技术放到中国（原因多个，挺复杂）。

水性产品就很宽，从很烂到最顶级都有。我经常做这个比喻，如果综合评分100分满分，水性配方产品，要做到90分就一点不难，有机溶剂产品要到80很就很吃力，大部份都只在40-70范围：有机溶剂产品，都可以有很烂的，低于20分，随便都可以检出例子。

只有对照，我上文说“透气”及“柔性、弹性”就知道“有机溶剂”产品会在透气度上较差。

户外木，主要解决2个问题。“防水”及“防晒”（耐紫外线）是也。油脂，或者行业说的“木蜡油”本来防水效果是可以不错的。但“植物油脂”及“蜡：石蜡、蜂蜡、蜜蜡”等，只有见阳光，立马死（蜡一般不超过半年，通常3个月；油脂，一般在半年到一年，个别情况一年多一点）。所以，“油性，有机溶剂产品”一般不会超过2年，特别重整，或配方产品，能有三年都几位罕有。

话回头说，如果“油脂”通过重整，配方（目前解决方案就是做成“水乳溶液”上午“水性”产品），或者可以长一点。

我们做了一些研究，目前已经通过7000+小时，加速人工老化测试，算是行业里面比较顶层了。

上面讲有机溶剂产品的弱点，不是说水性产品就一定好。差的水性产品可以比好的油性（有机溶剂产品，及改性油性水乳涂料）差，可以差不少。所以当我们说那个好，不是说男人还是女人体力好，而是得相对看“强壮”的还是“弱小”的对比才可以。但绝对性能，以目前来说，“水性配方”产品远远抛离。估计这规律会继续：很简单，由于法例及全球环保追求，不会再有人放资源去研发及让“传统，有机溶剂产品”有改良、升级的可能了。

除了上面的讨论，水性、配方涂料，还有好多优势。以后再一一讨论分享。

@福州汇松原木高天赉

您的问题缠集几个问题。

（1）户外木材是可以做到完全防水，但有返潮，或者设计施工误失，“超量水”（就是绝对含水率不能大于18-20%）出现，就会产生问题。使用“不透气膜”就是不尊重这自然规律，总是认为咱们微薄力量可以压住大自然的循环，导致要付出代价；

（2）不管什么产品，能做到“防水”是关键而且让“超量水分”能蒸发，好像皮肤出汗一样；

（3）对木材纹孔，及疏孔结构，要做到“防水而不封闭”，不吸水而能透气，这样就好。不管是黑猫白猫，能到达这效果的就是好产品，好的解决方案；

（4）通常我们不推荐“油水混用”这笨方法。但如果您真的要油水混用，就要先解决两个核心问题。相容性，及单独与相互作用基料。

我这些答案并没有说怎样比较好，所以你们还是需要就自己特定情况，做思考，判断。才可以得到最优化方案。

当然，如果你们接纳我的观点，“涂料”在工程占比只是千分之几，所以可以直接才有“等级好一点”的产品。

最近我跟一个行业大公司讲可以这样那样“节省那丁点费用”，我都还没说完，“做管理的”就已经说，不可能花那么多资源，去确保不同环节的人员不会出錯：质量管理、工程把控，是否要？算不算成本？

现在的所谓“低成本”其实就是忽悠用家，让他们来承受真正的高成本。所以总体来说，中国工程质量不高，就是这个意思。当然，中国的工程，要比好多落后国家好。

就靠你们，看你们的取态。